网易财经读书会北京大学教授演讲稿

网易财经读书会北京大学教授演讲稿第3页

记，大家耳熟能详的范蠡的传记就出在这儿。其它国家我们还没有发现古代的书里为企业家这样立传的。
他特别强调，企业家靠什么发财？靠预测未来，对未来的判断。所以富贵不可能是固定的，有本事的人就可能聚集财富，没有本事的人，即使继承了财富，最后都会瓦解，这就是市场竞争的规律。
我前面讲到了声誉，这是市场经济中隐型眼睛的重要性，“年利久，久更富，年古归富（音）”，一个守信用的人，不追求眼前利益的人，最后更有可能致富，就是前面我讲到的企业家的责任，就是帮助社会建立信任。
这部分讲的理论一点，接下来再讲与中国密切相关的。
可以说，中国这30年的改革某种意义上就是资产化的改革，在我的书里有好几部分都在谈这个问题，简单总结一下：
现在的市场经济和计划经济、国有经济最大的区别是什么？有人可能说，国有经济下权力是国家的，市场经济下，权力是个人的，这是不对的，无论在何种情况下，权力都是个人的，行使权力的只能是活生生、有血有肉的个人。它的不一样在于这种权力依赖的基础是什么，在计划经济下依赖的是职位，职权经济，能不能调查资源，比如投资、决定生产什么，这依赖于你有没有官位，是不是在政府工作，在政府工作，职位越高的人权越大，智慧资源的范围越宽，甚至我们的生产资料也是按照职位来分配的，比如说，你是部级干部，可以住多大的房子，局级干部可以住多大的房子，出差坐火车、坐飞机，都是有级别规定的，出差坐火车有软卧，什么人能坐软卧？只能是局级干部，处级干部只能坐硬卧，处级以下的干部只能坐硬座，你家里能不能安电话，这些都是由官位规定的，你看什么样的报纸都由官位规定，官大的人可以看《内参》，官小的人，没官的人，只能看地摊上的《参考消息》。
市场经济是什么？市场经济就是产权经济，你有财产就可以享受，就可以调动资源，财产经常用钱来表达，其实这是有一定误导的，但仍然可以这样简单地解释。
这两种经济有很大的差别，如果争职位的话，我前面讲了，政府的运作不是靠创造价值，我提拔了你没有提拔，不是我为社会创造了更大价值，而很可能是我有更大的能力毁坏价值。你看在计划经济时候的斗，斗来斗去都不创造价值，而是以毁坏财富、毁损别人的方式往上走，爬到最高位置，不一定是你每一步都创造了价值。
市场经济是产权经济，一个农民，甚至是傻子瓜子的年广久，如果你炒的瓜子别人不喜欢，可以想象到，他能致富吗？不能。这就是我们从计划经济转变为产权经济后，中国的财富大大增加。
文化大革命时大家都很忙，忙着互相摧毁对方，当转到市场经济后，我们逐步就忙着为别人创造价值，使别人变得更幸福，所以这个国家才有了这30年的发展。
司马迁在《史记》、《货殖列传》里有这样一句话，很好地概括了今天的状态：千金之家比一都之君。一都之君和王者都是靠职位获得财富的，但市场中的企业家、每个人都是靠我们的能力、靠我们的努力获得财富，在市场经济里，有千金的人家里过的日子可以跟市长差不多、跟诸侯差不多，有万金的人过的日子可能跟国君、跟皇帝差不多，这就是市场经济。可以看到，中国这30年的变化就是这样的变化，过去只有当官的人能够享受的东西，现在有钱人也可以享受，哪怕你是农民，小学都没毕业，仍然也可以享受。我们看很多私人企业老板开的车比部级干部、省委书记好得多；很多私人企业主住的房子比部长、司局长要大得多，这就是社会的现实。
但问一下，这样的变化给我们带来了什么？也就是前面我说的创造价值的过程，整个社会财富不断增加的过程，但由于中国人习惯认传统职位的差异，由货币财富带来的差异我们一般不愿意接受，所以我们对于公平不公平的评价有很多历史传统习惯的影响，对此我想我们要特别注意。
忍不住举一个例子，八十年代之前一个司局级干部坐火车软卧，认识对门的人可以很开心地聊天，即使是不同的部门，你是司长，我是局长，都差不多，但80年代后他坐在包厢里，发现对面坐一个个体户，随地吐痰，他心里就很不舒服，这样的人怎么能坐包厢呢？这就是改革受到的影响。
时间关系，我不再多花时间，农民企业家、官员企业家和海归企业家，这三代企业家可以说是这30年经济发展非常重要的脉络。
接下来的几分钟我稍微给大家讲一下金融危机，相信一会儿许小年教授可能会讲得更多。政府对经济最大的干预来自哪，来自于政府垄断货币的权力，货币一开始不是由政府垄断的，但政府垄断之后，强盗逻辑就特容易发挥作用，比如政府要征税，老百姓可能会反对，但政府多印票子，好象每个人都没有到损害，甚至我们还很高兴，但它本质上和征税是一样的。这是我要强调的，政府在市场经济中最大的缺点就是对货币的垄断，因为所有产品都是根据货币定价的，财富是根据货币计量的，如果我多发一倍的票子，意味着我可以把财富从你手里掠夺走50%。
这样就可以理解金融危机的过程，其实金融危机本质上是政府，特别是美联储拼命扩大信贷、降低利率导致的结果，很多人把它误解为市场问题，为什么美国信贷那么廉价，买套房子不要首付，银行找上门来，零首付、利率低，因为票子泛滥，美联储控制的这部分出问题了。
危机之后，我们用过度刺激的办法解救经济，于是通货膨胀出现了，美国也出现了通货膨胀，下次危机究竟有多强烈，不太好预测，但我想这一点非常重要，所以我在《市场的逻辑》第三部分主要讲了这些问题。
最后我特别想讲一下未来的增长，回到一开始讲的亚当斯密的模型，中国国内市场的潜力非常非常大的，大到什么程度？200多年前亚当斯密就说到，中国国内市场的规模不亚于欧洲所有国家加在一块儿的市场规模。但非常可惜，我们中国没有利用这个市场规模，所以我们在过去2里落后了，未来怎么利用这个市场规模，仍然是我们面临的很大机会，也是我们的挑战。
一方面来看我们有很多有利条件，交通成本大大降低，这与我们高速公路、铁路的发展有关。但另外一个问题是中国交易成本太高，我们看中央电视台披露的，一个司机拉货，三分之一的成本都是收费成本，收费成本在交易成本内，但损失不止于此，我们每过一个收费站，汽车就排很长的队，浪费的这些时间都是没有办法计算的。所以中国未来能不能利用好国内市场，很大一部分在于我们能不能降低交易成本，能不能降低交易成本，就依赖于我们要做很多制度性的改革。
首先强调一点，现在我们都用扩大内需的概念，我已经反复讲过，扩大内需这个概念不太强大，我更愿意用“开发国内市场”（这个概念），因为“扩大内需”是宏观经济学的概念，一讲到扩大内需就是政府要刺激，扩大货币供应，变成了中央银行的事，开发国内市场是企业家的事，靠谁？靠柳传志、马云，靠众多这些企业家。你要使得柳传志、马云、任志强这样的人积极性被调动起来，就要有好多制度性的变革。
特别提到几点，第一，国有部门太大，中国这么大的国有部门要建立真正的市场经济是不可能的，现在我们总想让别人承认我们是市场经济，但关起门自己想一下，我们能叫市场经济吗？只能说我们在往市场经济的道路上走，而且还在不断倒退，并不能称自己为真正的市场经济，很多私人产权根本就得不到保障，政府部门侵害私人产权的事频繁发生，而且是制度化的，包括我们看到前两年山西煤炭企业的重组，河北钢铁企业的重组，很多都是在政府政策、宏观调控名义下进行的财产制度侵害，由此导致我们看到中国越来越多的企业家在移民。据说中国富豪里有20%以上都取得了外国护照。
想一想，中国最优秀的企业家寻找去其它国家，即使仍然回来做生意，每年也有大量时间花在探亲、维护外国护照有效性上，这样他还有多少时间开发国内市场呢？所以我说，中国未来的增长依赖于国内市场的开发，而国内市场的开发依赖于我们企业家的积极性和创造性是不是能够被很好地利用起来。
要做到这一点，又涉及到了我们的政治体制改革，我想，我们中国的政治体制改革存在好多不确定性，我要说的是，这是不能回避的，我们只能积极主动地去思考我们究竟应该怎么做，而不只是一个词，闹。什么都不做。什么都不做，我想在未来几乎是不可能的。
当然，达到这些，我们就需要高瞻远瞩，甚至我们要排除短期的不同意见，就像邓小平讲的，事情一定要做。
关于这些，是我在《市场的逻辑》这本书里的四部分重要内容，希望对于市场，对于政府应该做些什么，老百姓怎么看待我们面临的这些问题有所帮助、有所启发，不对的地方请大家批评。
谢谢！