中国共产党的光辉历程【建党九十周年演讲】
爱国演讲范文 发布时间:2011/7/15
中国共产党的光辉历程【建党九十周年演讲】第2页
三中全会。在这次全会上,邓小平同志总结建国以来的正反两方面经验,引导全党开始全面纠正“文化大革命”及其以前的“左”倾错误,初步确立了以经济建设为中心,实行改革开放,又坚持党的领导和社会主义制度等四项原则的基本路线。由于这条基本路线符合中国还处于社会主义初级阶段的国情,反映在经济文化比较落后的中国建设社会主义的规律,所以它指引我国经济和各项建设事业取得了突飞猛进的发展。改革开放极大地解放和发展了我国的社会生产力,使我国的现代化建设取得举世震惊的光辉成就。在过去的27年里,中国国内生产总值由1978年的1473亿美元发展到的182321亿元,人均gdp1704美元。把长时期贫困的中国,变成小康的中国,在一个有13亿多人口的大国里,是一个有伟大跨越意义的事件。
在改革开放推动下建设有中国特色社会主义的光辉成就,不仅体现在经济的快速发展,还表现在科学技术的新飞跃和国防现代化的重大进展。在1985年作出并实施《中共中央关于科技体制改革的决定》之后,我国形成了新科技体制下的工作新格局。居于世界顶端的科技成果不断涌现。举如:银河巨型计算机、两系法杂交水稻、正负电子对撞机、核潜艇水下发射、中子弹等许许多多重要成果,都是在这一时期完成的。特别值得提出的是,我国神舟一号、神舟二号、神舟三号、神舟四号未载人宇宙飞船的发射成功,代表着我国某些领域的尖端科技已跃居世界第三的位置;神舟五号、六号载人宇宙飞船的发射成功,震动了世界。
综观党史,90年来中国共产党为中华民族做了三件惊天动地的大事:第一件,完成反帝反封建反官僚资本主义的新民主主义革命的任务,结束了中国半殖民地半封建社会的历史,建立了新中国;第二件,消灭剥削制度和剥削阶级,确立了社会主义基本制度;第三件,开创了建设中国特色社会主义的新局面,逐步实现社会主义现代化,这件事还在继续做。这充分说明,中国共产党不愧为用马克思主义武装起来的中国工人阶级的先锋队,不愧为中国人民和中华民族的先锋队。
二、基本的历史经验和结论
了解中国共产党90年的光辉历史,从中可以得出哪些基本的历史经验和结论呢?
1.第一个基本经验和结论是没有中国共产党的领导,就没有新中国
从历史上看,如果从1840年鸦片战争后先进的中国人探求救国救民的道路算起,到1921年中国共产党成立是第一个80年;从中国共产党成立到,是第二个80年。在中国共产党出世前的第一个80年,没有任何一个政党或政治组织能把中国引向光明的前途。在这期间,无论是洪秀全的农民政治组织“拜上帝会”,或是康有为的改良主义政党组织“保国会”,或是孙中山的资产阶级革命政党型的同盟会(后改名国民党),都没有解决反帝反封建、把中国引向光明前途的历史任务。
孙中山和他组织的同盟会领导的1911年的辛亥革命,虽然推翻了清王朝,结束了中国延续两千多年的封建帝制。但是,代表民族资产阶级和上层小资产阶级的政治领袖孙中山先生,竟然把大总统的位置让给了袁世凯,使代表帝国主义和地主买办阶级利益的北洋军阀头子袁世凯篡夺了革命的胜利果实。于是,辛亥革命虽然推翻了清王朝,但没有从根本上改变中国半殖民地半封建的社会面貌。中国沦入不同帝国主义支持的不同军阀的连年混战,掠夺中国财富的极其混乱的局面。孙中山的让位,表现了中国民族资产阶级的软弱性和妥协性。
以上说明,中国农民阶级及其政治代表、中国民族资产阶级及其政治代表,都不能充当中国民族民主革命的领导者,不能完成反帝反封建、建立新中国的历史任务。中国要完成反帝反封建、建立新中国的历史任务,需要新的阶级和新的政党来领导。那一世范文网www.speech.com转载请保留此标记。
中国共产党就是适应这种历史需要,而在1921年7月光荣诞生的。中国共产党成立并投入革命运动以后,“中国革命的面目就焕然一新了”。这是中国共产党成立前的80年的历史实践,证明没有共产党的领导就没有新中国。
中国共产党成立后的80年的实践,更加证明“没有共产党的领导就没有新中国”。中国共产党在头28年中,胜利地领导人民打倒三大敌人,建立了新中国。此后在建设新中国的52年中,首先领导人民,进行了打败国际资本帝国主义的武装干涉、经济封锁等涉及国家存亡的重大斗争,扞卫了国家的统一和民族独立。比如,新中国刚成立,就面临着迎击帝国主义的武装干涉,扞卫国家独立、统一和巩固新生政权的严重考验。当时中国共产党有迎击国际帝国主义势力对新中国进行武装干涉的精神准备。因为苏联十月革命胜利后,曾经遇到过资本帝国主义的十四国武装干涉;还因为这次党领导的人民政权宣布废除旧中国同外国签订的一切不平等条约(不同于孙中山领导的辛亥革命胜利后还承认历史上的不平等条约),国际帝国主义对此是不会善罢甘休的。果然,以美国为首的16个资本帝国主义国家通过侵略朝鲜而兵临我国鸭绿江边,同时美国第七舰队又侵占我国台湾省,与蒋介石集团签订美蒋共同防御条约,实际上是以曲折的形式对新中国的胜利进行武装干涉。当时党中央面临着敢不敢派志愿军去朝鲜,抗美援朝、保家卫国的重大抉择。此举既支援朝鲜人民反抗外敌的侵略,又保卫新中国的领土主权不受外国的武装干涉。经过慎重讨论,反复权衡利弊得失,逐渐取得比较一致的认识,毛泽东和中央政治局一致决定,派志愿军赴朝作战,并任命彭德怀为中国人民志愿军司令员兼政治委员,率军于1950年10月19日跨过鸭绿江,奏响了中国人民抗美援朝,保家卫国的雄壮乐章。
整个抗美援朝战争,双方动用兵力300多万人,美国使用了除原子弹以外的所有现代化武器。但是,中国共产党和人民政府领导中国人民志愿军,同朝鲜人民军一道,首先经过五次战役,打退了敌人的进攻,歼灭敌军23万余人,并将以美国为首的所谓“联合国”军从鸭绿江边赶回到三八线附近,充分显示了中国人民不畏强敌、保家卫国的英雄气概。随后,双方进行拉锯战,边打边谈,于1953年上半年停战。整个抗美援朝战争,共毙、伤、俘敌109万余人,其中美军39万余人,整个抗美援朝期间,国内人民捐款,可购买战斗机3710架。表现了全民抗敌的精神。整个抗美援朝战争,使美国三易其统帅(麦克阿瑟、李奇微、克拉克)。他们最后总结说,这是在“错误的时间,错误的地点,卷入一场被错认的敌人的战争”。这一仗,在党的领导下中国人民打出了自己的威风,使全世界都对新中国刮目相看。从此,以美国为代表的国际帝国主义势力不敢贸然做侵犯新中国的尝试,赢得了至今50多年的和平建设的国际环境。
在这以后,还是在中国共产党的领导下,中国人民打破了从1949年建国到1979年约30年美国发起的对新中国的禁运和封锁,迫使美国总统尼克松于1972年协同基辛格访问中国,打开了改善中美关系的大门。在美国履行了中方提出的三项条件(从台湾撤军、毁掉美蒋共同防御条约、承认只有一个中国)后,于1979年中美正式建交,又一次赢得了维护中国主权和领土完整的政治大胜利。
再以后,就是在党的领导下,中国人民先后收回了香港、澳门,洗刷了近百年、几百年中华民族的耻辱。
在建设新中国方面,我们党率领人民经历50多年已经把一个贫弱的、受人欺凌的半殖民地半封建的旧中国,建设成一个初步繁荣昌盛、人民幸福、正在现代化道路上阔步前进的社会主义国家,已进入让世界瞩目的、有较强国力的大国行列。
2.第二个基本经验和结论是“只有社会主义才能救中国和发展中国”
对于这个结论我们先从历史上看,我国近代以来的历史证明,“只有社会主义才能救中国”。理由是:一代又一代先进的中国人曾经向西方资本主义国家寻求救国救民的真理,但都没有获得成功。原因是什么?原因是资本帝国主义不允许中国强盛起来。在十九世纪下半叶和二十世纪初的这个时期,世界上的主要资本主义国家已经或者正在进入了帝国主义时代,世界市场已经瓜分完了。他们不允许中国这个拥有几亿人口的大国,步他们的后尘而成为一个独立的、能够与他们竞争的主要资本主义国家,所以“先生老是侵略学生”的历史现象就不可避免地出现了。西方列强只允许中国成为他们的附属国或殖民地、半殖民地。对于这样一个世界大趋势,从严复到孙中山的一代又一代资产阶级民主革命家都没有看清楚。只有在中国共产党成立以后,新的一代无产阶级革命家依靠马克思主义的科学世界观,才看清了世界历史发展的这种趋势和中国的历史方位,从而改变了救国救民的道路。他们在理论和实践上得出的结论是“只有社会主义才能救中国”、“只有社会主义才能发展中国”。为什么说只有社会主义才能发展中国呢?因为只有社会主义制度才能克服生产力和生产关系之间的对抗性矛盾,最大限度地解放和发展生产力,为国家的社会主义工业化、现代化创造美好的前景;也只有社会主义制度,才能独立地同以美国为首的西方霸权相抗衡,使中国的经济、政治、文化乃至综合国力得到迅速提高和增强,使中国人民的生活得到显着改善。28年改革开放和现代化实践,证明了这一点。所以,无论是近代中国,还是现代中国,爱国主义同社会主义都是密不可分的。毛泽东、周恩来、邓小平等,都是从革命民主主义的爱国者转变为社会主义者的。正是基于这百余年的历史经验,邓小平深刻地指出:“有人说不爱社会主义不等于不爱国。难道祖国是抽象的吗?”我们必须把爱国同爱社会主义统一起来。
有些人看到某些发达资本主义国家的繁荣,就对中国的社会主义道路产生疑虑。如何消除其疑虑呢?主要是要引导他们对两种社会制度的优劣进行历史地科学地比较。那种仅从物质生产方面,以我们在半殖民地、半封建废墟上只进行了五十多年社会主义建设所达到的水平,同发达资本主义国家经历了三四百年的发展所达到的水平相比较,由此得出社会主义不如资本主义的结论,这样的比较是不科学的,因而得出的结论是不正确的。进行科学的比较应当是,以新中国成立后到目前的发展数据,纵向的同自己国家过去的历史相比较,横向的与资本主义国家同期的发展情况相比较。即便是与资本主义的现实情况相比较,也不能只比较资本主义的少数发达国家,还要比较多数的处于发展中的资本主义国家。这样进行